中国气候变化信息网

　　（记者）经过修改的文件草案，中国和印度提出了反对意见？

　　（苏伟）这是完全错误的一个说法。情况是这样的，今天早上一早，中国，印度，77（国集团）的一些同事经过印尼政府的邀请，对印尼的外长就最后的案文进行最后的磋商。在这过程当中，可能沟通不够， 主席和秘书处就把大会开了， 要讨论正在磋商的文件。77加中国作为这么大的集团，不在场，又要开会，这在程序上是严重有缺陷的。所以中国代表团立刻举牌子提出了一个程序问题，要求休会，要给时间让印尼外长进行磋商。可能是相互之间的沟通出了问题，这是第一次，我们还是可以理解的，也许是沟通的问题。但是一而再，再而三，可能就有问题了。第一次可以理解，但是出现了第二次这种情况，是我们不能接受的。我们和77在另外一间房磋商，在回来的路上，这边就开始看会了。我立即告诉我的同事马上再举牌子，提出程序问题，要求休会，等待77和东道主的外长进行磋商。如果77主要的人不在的话，开会是没有道理的。所以这个问题我们77加中国非常不满。现在各方媒体对这个问题有些误解，待会儿我们还会要求秘书处对这一问题作出解释。我们要澄清一下我们的立场，并不是我们中国和印度在block（阻拦）协议。实际上我们非常积极。一方面我们认为这个协议是不够的，没有明确提出非京都议定书的发达国家附件1的缔约方要承担于京都议定书缔约方在第二个承诺期可相比较的温室气体减排指标，这个没有明确提出来，弄得案文非常的虚，等于非京都议定书的发达国家可以什么也不做，他们和他们所表达的积极的姿态和积极的立场是背道而驰的。我指的是欧盟，我们对它采取的这种政策感到非常遗憾。

　　（记者）您的意思是欧盟的立场改变了。它从前是支持这个25%-40%的减排目标的。

　　（苏伟）它现在依然支持，但是它没有推动特别厉害。这一点我感到非常遗憾。欧盟实际上最后没有坚持。应该说这也是这次会议的一个遗憾。希望欧盟能够继续推动议定书往前走，推动公约能够进一步切实有效的得到实施。

　　（记者）现在的这个经过修改的文件草案里有没有提到对发达国家实行强制性的量化减排目标呢？

　　（苏伟）没有。所以我们对案文感到非常不满。但是中国也希望巴厘会议取得成功，最重要的是能够取得一个进程，能够就进一步加强公约的实施，包括京都议定书下一步能够继续存在下去，能够继续规定发达国家的减排指标，朝这个方向努力，这样的话启动这个进程能够讨论有关的问题，适应的问题，减缓的问题，技术转让的问题，资金的问题。我们觉得作为第一步来讲能够启动这样的进程是非常重要的。所以我们非常希望巴厘会议能够尽快作出决定。

　　（记者）那您认为如果现在删除发达国家25%-40%目标是不是意味着这个文件已经大大的缩水了？

　　（苏伟）肯定是大大的弱化了。这个我们是非常非常的遗憾。77国集团加中国都作了很大的努力，的确在发达国家那边还有很大的障碍，包括其他的这些散型集团国家在这个问题上应该说也没有起到很好的作用。他们也是尽量推卸自己的责任，不原意承担进一步的减排指标，包括日本，加拿大，澳大利亚，虽然澳大利亚现在参加了京都议定书，但是我们认为，它这次会议的总体表现广大发展中国家是不满意的。